Se realizó con éxito la 5ª Reunión Nacional de la CONATRIB en Cozumel, con la presencia de los magistrados presidentes de todas las entidades federativas
Recientemente, Quintana Roo fue sede de la reunión anual de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), cuyo propósito fundamental fue el mejoramiento de la administración de justicia, además de la actualización y modernización en cuanto a los procesos de la entrada en vigor de los juicios orales.
Y es que hay que señalar, que debido a la reforma judicial que mandata la instauración de los juicios orales en el país, los trabajos de los especialistas y juristas durante el encuentro resultaron muy valiosos para su óptima implementación.
A esta 5ª Reunión Nacional sobre Nuevas Modalidades del Sistema Procesal y Medios Alternos, celebrada en Cozumel Quintana Roo, los días 13 y 14 de abril, acudieron los magistrados presidentes de todas las entidades federativas.
Resultados de las Mesas de trabajo
La magistrada Martha Patricia, del estado de Tamaulipas y su homólogo de Durango Francisco Quiñones, destacaron la importancia de definir y regular la teoría del caso en la legislación adjetiva, para que las partes puedan exponer metodológicamente sus pretensiones ya que la generalidad de los Códigos Procesales de los Estados, resultan oscuros en ese aspecto; lo que fue apoyado y superado con la ponencia de Felipe de Jesús Solís Magaña, Juez Penal de Quintana Roo, quien compartió el diseño legislativo de Quintana Roo, el cual resuelve la problemática existente en otros Estados ante la falta de regulación, siendo una importante aportación del Estado de Quintana Roo, al sistema jurídico nacional.
Es oportuno señalar que el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) Fidel Gabriel Villanueva Rivero, por conducto de la Escuela Judicial, realizó esa aportación novedosa al sistema acusatorio, misma que fue aprobada por el Congreso del Estado, y que va a dar más seguridad y certeza jurídica a los gobernados, ya que como bien se pudo observar en la mesa de trabajo con representantes de 31 Estados, los Códigos Procesales de otros Estados, no cuentan con la definición de la Teoría del Caso, como lo hace nuestra legislación estatal, por lo que los miembros de los Tribunales representados en la mesa de trabajo, estimaron conveniente que los demás estados de la República lo consideraran para su adopción en sus legislaciones respectivas.
Igual situación aconteció con la ponencia del Manuel David Montoya Absalón, visitador judicial de Quintana Roo, quien expuso el modelo del sistema normativo diseñado en el Código Procesal Penal de Quintana Roo para regular las nulidades de los actos procesales en el nuevo sistema acusatorio penal, por lo que los participantes en la mesa de trabajo, consideraron procedente que se adopte en los demás Estados de la República, la regulación contenida en el Código Procesal Penal del Estado de Quintana Roo, aprobado por el Congreso del Estado en fecha 15 de febrero del año en curso, a propuesta de la Escuela Judicial, y que ninguno de los códigos procesales penales de los estados con el sistema penal acusatorio ya vigente, lo tienen regulado tan definidamente como nuestra entidad.
Además fue igual de satisfactorio que los participantes de la mesas de trabajo, aprobaran la ponencia presentada por Benjamín Ariel Navarrete Silva, Juez Penal de Quintana Roo, que destacó la necesidad de aclarar en las legislaciones adjetivas de los demás Estados, que las pruebas ofrecidas dentro del plazo constitucional por la defensa, deben incorporarse a la carpeta de investigación por el Ministerio Público, tal y como lo aprobara el Congreso del Estado en nuestro Código Procesal Penal, a propuesta de la Escuela Judicial con la guía del Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Entre las ponencias realizadas, destacaron:“Las Reformas Constitucionales en Materia de Derechos Humanos”, impartida por el Dr. Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se detalló sobre las nuevas reformas en materia de derechos humanos y la obligación que tiene ahora el estado mexicano para aplicar los tratados internacionales, así como también la obligación de los
juzgadores mexicanos de no aplicar normas que contravengan a los derechos humanos, es decir, a los que se denomina interpretación conforme o interpretación convencional.
Además de la Conferencia Magistral: “Extinción de Dominio”, impartida por el Dr. Juan Carlos Ortega Castro, Magistrado Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, que versó sobre las reformas en materia de extinción de dominio, expresamente referido a combatir a la delincuencia organizada desde la parte financiera, y lograr así que este tipo de delincuentes utilicen bienes inmuebles con fines lícitos.
En la mesa de trabajo de Juicios Orales en materia familiar, civil y mercantil, causó admiración de los impartidores de Justicia de los demás Estados del País, el procedimiento oral en materia Familiar que ha adoptado nuestro Estado, y que está operando en nuestra Ciudad Capital; mismo sistema que por sus óptimos resultados ha causado gran expectativa entre los demás Poderes Judiciales de los demás Estados, quienes han manifestado su interés por nuestros avances.
De esta forma, se destaca el reconocimiento de los impartidores de Justicia de los 31 Estados participantes en la reunión nacional por los avances y aportaciones contenidos en el Código Procesal del Estado y las reformas del Código de Procedimientos Civiles aprobados por nuestro Congreso Estatal, ya que únicamente se aprobaron como recomendación para los demás estados, los avances contenidos en los Códigos Procesales del Estado de Quintana Roo.
